Claude Code 工作流总图
把 Claude Code 的完整工作流串起来:需求输入、Plan Mode、权限确认、修改、运行、验证、代码审查、提交前检查和交接总结。
学会单个命令还不够,真正高效使用 CC,要把它们串成稳定流程。
完整工作流可以记成一句话:
先说清任务 -> 先计划 -> 再批准 -> 小步改 -> 跑起来看 -> 验收 -> 审查 -> 收尾
总流程
| 阶段 | 目标 | 常用能力 |
|---|---|---|
| 需求输入 | 说清目标、范围、禁止事项 | 任务模板 |
| 只读计划 | 先读项目,不急着改 | /plan |
| 权限确认 | 判断能不能读、改、运行 | 权限模式 |
| 执行修改 | 按最小方案修改 | default / acceptEdits |
| 运行观察 | 看真实页面或服务状态 | /run |
| 验收结果 | 证明目标完成 | /verify |
| 审查风险 | 找 Bug、越界、漏测 | /code-review |
| 提交前检查 | 看 Git、密钥、提交说明 | pre-commit |
| 交接总结 | 留下目标、改动、风险 | handoff |
两种常用节奏
不是所有任务都要完整跑 9 步。可以按风险选择节奏:
| 任务类型 | 推荐节奏 |
|---|---|
| 文案、小文档 | 任务输入 -> 小改 -> /verify -> 提交前检查 |
| 页面和样式 | /plan -> 修改 -> /run -> /verify -> /code-review |
| 接口和后端 | /plan -> 修改 -> 测试/人工调用 -> /verify -> /code-review |
| 数据库和发布 | 只读评审 -> 人工确认 -> 执行 -> 发布后验收 |
| 重构 | 保护网 -> 小步重构 -> 每步验证 -> /code-review |
新手阶段宁可多跑一步,也不要省掉计划和验收。
第 1 步:输入任务
任务目标: 【写清楚最终要完成什么】 范围: 【允许改哪里】 禁止: 1. 不改无关文件。 2. 不安装依赖。 3. 不提交 Git。 验收: 【什么叫完成】 请先进入 Plan Mode,不要直接修改。
第 2 步:计划
/plan 请只读分析当前任务。 请输出: 1. 已确认事实。 2. 需要读取的文件。 3. 最小修改方案。 4. 风险和权限。 5. 验收方式。 6. 不确定点。
计划不清楚,不进入修改。
第 3 步:批准执行
我确认这个最小方案。 请执行: 1. 只修改计划中列出的文件。 2. 如果需要扩大范围,先停下来说明。 3. 完成后解释 diff。 4. 不提交 Git。
第 4 步:运行和验收
前端、静态站、后台页面优先用 /run:
/run 请启动项目并观察本次修改相关页面。
所有任务都要做 /verify:
/verify 请验证本次修改是否满足原始目标。 请说明: 1. 已验证什么。 2. 未验证什么。 3. 检查是否通过。 4. 是否可以进入代码审查。
第 5 步:代码审查
/code-review 请审查本次未提交改动。 重点: 1. 明显 Bug。 2. 安全和权限风险。 3. 越界修改。 4. 测试和验收遗漏。 5. 敏感信息。
第 6 步:提交前检查
请做提交前检查,但不要提交 Git。 请检查: 1. Git 状态。 2. 修改文件是否都相关。 3. 是否有密钥或隐私。 4. /verify 和 /code-review 是否完成。 5. 建议提交信息。
失败时回到哪一步
| 问题 | 回到 |
|---|---|
| 目标不清 | 任务输入 |
| 计划太大 | Plan Mode |
| 权限看不懂 | 权限解释 |
| 改多了 | diff 收窄 |
| 检查失败 | /verify 分类 |
| 审查有阻塞 | 最小修复 |
| 上下文乱了 | 交接总结或重开会话 |
每天使用的最小 SOP
开始任务前:
- 确认当前目录。
- 确认 Git 状态。
- 写清任务目标和范围。
- 复杂任务先
/plan。
结束任务前:
- 看 diff。
- 跑
/verify。 - 做
/code-review。 - 检查敏感信息和无关文件。
- 生成交接或提交前总结。
工作流自检
请检查本次任务是否走完 Claude Code 标准工作流。 请回答: 1. 是否有清楚任务目标。 2. 是否做过计划或只读分析。 3. 是否控制了修改范围。 4. 是否完成验收。 5. 是否做过审查。 6. 是否还有未处理风险。
验收结果
- 能把 CC 的能力串成完整交付流程。
- 知道每一步该用什么命令或模板。
- 知道失败时回到哪一步,而不是继续扩大修改。